我博客瀏覽量靠前的一直是《打造自己的reset.css》，

然而，我對(duì)此的觀點(diǎn)也已經(jīng)有所改變，
所以，我覺得是時(shí)候?qū)懸黄┛完U述一下目前我的理解了。
注意，這是篇激進(jìn)的博文，其觀點(diǎn)并不客觀中立，僅僅表示出我目前的想法。

是否使用*{MARGIN:0;PADDING:0}

實(shí)際上，我現(xiàn)在根本不避諱*{margin:0;padding:0}這種寫法了。
我從未看到過真正有關(guān)于這個(gè)對(duì)性能有影響的報(bào)告
也不覺得下面Eric的重置樣式比起這玩意有多高明之處

上面的代碼波及面一樣很大，難道就不造成性能問題了？
到寫具體元素樣式代碼的時(shí)候就不會(huì)因此受到reset.css的影響了？
扯淡！
現(xiàn)在回過頭來看去年3月寫的那篇博客《打造自己的reset.css》，
覺得有些想法是人云亦云，有些想法過于幼稚了。
另外找到了一篇博文支持我這種看法，可以看看
關(guān)于CSS RESET，關(guān)于*{margin:0;padding:0}

其他表現(xiàn)不同的元素

除此padding和margin之外，如果一個(gè)元素在不同瀏覽器內(nèi)表現(xiàn)顯著不同，
那何不直接在用到的那個(gè)頁面寫css呢？
何必為了少數(shù)元素的表現(xiàn)，寫到全局的reset中呢？
實(shí)際上隨著IE6的逐漸老去，這種差異已經(jīng)越來越小了
而我們關(guān)心的依然是主流瀏覽器，IE6，IE7和IE8，這3個(gè)是絕對(duì)主流，
以及我們自己會(huì)用的Firefox和Chrome或者其他
那么只要這幾個(gè)主流瀏覽器測(cè)試下來沒問題，就沒問題了，
有必要花成本關(guān)心其他更小眾的瀏覽器么？

另外，我們實(shí)際中也很少對(duì)頁面設(shè)計(jì)需要對(duì)任何元素精確到像素級(jí)的還原，
只要整體表現(xiàn)得當(dāng)，個(gè)別元素的出格（更多的是跟操作系統(tǒng)有關(guān)）無傷大雅。
實(shí)際上我就沒看到有人非得把表單按鈕重置到讓mac系統(tǒng)下的樣子跟win下一樣。

原汁原味的元素

很多元素瀏覽器默認(rèn)樣式就都一樣（至少大致差不離），并且都很不錯(cuò)
比如 ins 和 del 這種，還有 strong 以及 em 這類。
默認(rèn)樣式不好么？如果到頭來也不過就是讓strong變成粗體，em變成斜體
那還不如不要重置呢。
如果有自己的想法呢，希望全局都一樣呢？不如寫 global.css 吧！

RESET.CSS VS GLOBAL.CSS

是的，很多網(wǎng)站都要追求全局的一些樣式的統(tǒng)一，
為此要用reset.css重置一下，然后再用global.css來定義全局樣式。
那我說，為何不直接用global.css取代reset.css的功能？
一樣要定義，何不一步到位？
先重置，再定義，難道是帶寬富余的沒處用了？

舉例來說，上面提到的 strong 和 em 元素。
如果希望全局都是加粗的斜體的，個(gè)別地方有其他樣式，那自然無需重置樣式
而如果全局都不要加粗斜體，有統(tǒng)一特殊的強(qiáng)調(diào)樣式，那簡(jiǎn)單，直接在global.css里寫就好了。
如果全局都不要加粗斜體，但不同地方有不同樣式，那也簡(jiǎn)單，
在global.css寫入重置樣式，都變成正常字體即可，這就是取代了reset.css的功能了。

于是乎，目前我的觀點(diǎn)是：reset.css這種先重置再定義的模式可以放棄了，一步到位，根據(jù)不同網(wǎng)站的特點(diǎn)編寫不同的global.css，效果會(huì)更好。
所以，我很支持 No CSS Reset