格式塔原理——圖形與背景、接近、相似、閉合、連續(xù)、簡單、均衡
——格式塔心理學科是認知心理學中的一個重要理論，在視覺設(shè)計中已經(jīng)有較大的影響。若去深究格式塔原理，可能需要相當長的時間來學習理解，作為交互設(shè)計師和界面設(shè)計師，其實只要理解這幾個原理的含義和使用方法，就可以對自己的設(shè)計做出指導和支撐了。
下面來談?wù)勎易约簩@些原理的理解：
圖形與背景原理
——知覺幫助我們把圖形從背景中分離出來。圖形與背景的對比越大，圖形的輪廓越明顯，則圖形越容易被發(fā)覺。
圖例：當白色方塊越來越大，它就漸漸的退居為背景，而橙色方塊從背景漸漸的變?yōu)榱藞D形。通過面積、顏色、輪廓等等，我們可以較好的把握圖形與背景的關(guān)系。
實例：將簽名檔文字灰化，降低與背景的對比，使得簽名檔文字比昵稱和頭像更接近背景，起到了弱化的作用。
接近原理
——距離(位置)相近的各部分趨于組成整體。這是最簡單、也是最常用的原理。
圖例，知覺上更傾向于意識到“3組圓”，而不是“6個圓”：
一個最簡單的應用實例：6個一排的按鈕看上去有點多，而且“過”也混在其中了，將6個按鈕的距離分開一點點，就可以將按鈕分為兩組，從而解決了問題。
另一個案例，產(chǎn)品想要在獎狀面板上加一個分享按鈕，交互建議按鈕放在獎狀外，因為獎狀上加大按鈕容易破壞獎狀原本的整體感(從而可能要修改獎狀)，而分享按鈕可能在除獎狀外的多個圖形上用到，導致對按鈕的適應度要求變高：
方案1——需求(請忽略按鈕顏色和質(zhì)感，這并不是視覺稿)
方案2——交互方案(策劃擔心此方案會導致在較花的游戲界面中，按鈕和獎狀看上去不是一個整體)(請忽略按鈕顏色和質(zhì)感，這并不是視覺稿)
實際效果——還是覺得“分享給好友”是針對獎狀的，對嗎?這正是“接近原理的力量”(如果再通過程序，給兩塊都加上一些陰影，就更整體了——相似原理)
相似原理
——在某一方面相似的各部分趨于組成整體。
圖例，知覺上更傾向于意識到“3組圓(接近)”或“2種圓(相似)”，而不是“6個圓”：
實例：想想看，如果第二排按鈕也是彩色…^_^
實例：利用相似的樣式，使知覺自己將其編組。這個原理其實已經(jīng)用的很多，就不多說啦。
閉合原理
——彼此相屬、構(gòu)成封閉實體的各部分趨于組成整體。
圖例：知覺上更傾向于意識到“1個圈和1個點”，而不是“9個圓”：
實例：左右兩個方案哪個看上去更簡潔生動呢?
連續(xù)原理
——在知覺過程中人們往往傾向于使知覺對象的直線繼續(xù)成為直線，使曲線繼續(xù)成為曲線。
圖例：知覺上會弱化這些分割所帶來的“塊”，而依然意識到“直線、圓、曲線”。
實例：最常見的就是表格了：
有時候為了簡化界面，會去掉一些分隔線，導致“連續(xù)感”變?nèi)?，?ldquo;接近感”變強，使得知覺上更傾向于意識到“列”，而用戶理智上當然會想要去看成 “行”，這種理智與情感背道而馳的時候，就會帶來不舒適的感受。此時我們通常會建立一個“連續(xù)感“，一個起“引導、學習、輔助閱讀”作用的條狀背景，建立了一個“連續(xù)的規(guī)律“，當知覺意識到這個規(guī)律，不舒適的感受就會大大降低。
當然“連續(xù)“我們也可以解讀為”當知覺輕松的發(fā)現(xiàn)一個視覺規(guī)律后，傾向于主動的將對象按照規(guī)律延續(xù)下去“，例如”一排點“
簡單原理
——具有對稱、規(guī)則、平滑的簡單圖形特征的各部分趨于組成整體。
圖例1：知覺上更傾向于意識到“1個對稱的圖案”，而不是“7個符號”：
圖例2：下面四個圖形的認知難度大約是“圓≈方≤星<多邊形”。
個人認為，簡單原理還可以解釋為“與過去學習到的規(guī)律一樣的、相似的對象更容易認知”，當然這其中也有“連續(xù)原理”的知覺連續(xù)性。
均衡原理
——知覺傾向于尋求視覺組合中的秩序或平衡。
圖例：有沒有覺得很不舒服呢?因為知覺會認為大圓更重，而圖形給我們的理解與知覺正好相反。
如果改成這樣，似乎好了很多，因為“空心“降低了大圓的”重量“。
實例：圖1中，知覺給我們的感受是“一個整體的小人站在背景上(QQGAME中最多的就是這種Avatar)“，而圖2毫無征兆的”肢解“，打破了圖1帶給我們的整體感，知覺上就會覺得不舒適。圖三則做了一個窗戶，讓角色從窗戶中鉆出來，隱藏了一部分身體，巧妙地滿足了知覺要求的和諧感。
文章來源：騰訊GDC